No vull perdre més el meu temps desmentint i aclarint el posicionament i feina de Convergència cada cop que el grup d’ICV-EUiA de Badia del Vallès diu alguna cosa. Em resulta molt curiós que, sent com som cinc grups municipals al Consistori badienc, l’únic amb el qual tenim problemes d’aquest tipus (no només nosaltres, sinó tots els grups!!!) és sempre ICV. Cadascun dels grups mostrem divergències ideològiques lògiques. Divergències que formen part de la riquesa de la democràcia, i que jo, com a portaveu d’un partit polític democràtic, accepto i respecto. I no solament això: exigeixo que la resta també ho faci. Què vull dir, amb això? molt senzill. Si algú critica un posicionament de Convergència a Badia per aquestes diferències ideològiques, això s’ha de respectar. Però si algú critica la feina feta des de Convergència amb l’únic objectiu de criticar i a més sense cenyir-se a la veritat…per aquí ja no hi passo. El grup d’ICV-EUiA a Badia descontextualitza les afirmacions, i les trasgiversa per tal de defensar els seus propis posicionaments que, a més, sempre són a posteriori, mai a priori. Quan ara afirmen que ells han defensat EXACTAMENT el mateix que sempre hem defensat nosaltres en la qüestió relativa al protocol amb les Caixes, em pregunto per què el seu portaveu no ha estat capaç de defensar-ho a les reunions a l’ajuntament, per què no ha estat capaç de treballar conjuntament amb el govern, per què no ha estat capaç de defensar-ho en veu alta a les reunió amb el Síndic de Greuges (on estàvem nosaltres i, per tant, sabem exactament què va defensar: res). Però…el que més em sorprén no és pas això. Ja hi estic força acostumada. El que més em sorprén és…que a sobre tinguin la barra (perquè no trobo altra manera d’expressar-ho) de dir que no volen fer publicitat de la seva feina sinó que pretenen arribar a consensos en els temes importants. Jo, el que veig, és que no solament no volen arribar a consensos, sinó que a més, quan n’hi ha (de consens), s’esforcen en publicitar el contrari. En una rectificació que sembla més aviat un atac, també per variar, s’excusen sobre una notícia que publiquen sobre nosaltres (afirmen que CiU Badia està en contra de la dació en pagament) al·legant que la moció que ells van presentar -i a la qual nosaltres vam donar suport- es va approvar en un ple amb posterioritat a la impremta del seu butlletí. I jo pregunto: “I…??? I què?”. Aquest no és un tema nou. Portem anys treballant en aquesta qüestió. El Sr. Argueta, portaveu d’ICV-EUiA a Badia, coneix -o hauria de conèixer- el nostre posicionament sobre aquesta qüestió. Però…insisteixo, aquest no és el primer cop que això passa. Qui segueix el meu blog, també pot trobar un altre article criticant a ICV per una altra notícia que van publicar al seu butlletí, resultat d’haver convidat al Sr. Argueta a una taula d’immigració. Nosaltres sí creiem que cal consens en els temes importants. Jo els hi demanaria als srs. d’ICV-EUiA a Badia que deixin de criticar a la resta de grups, i que es dediquin a explicar la seva feina. Així els demés no haurem de perdre el temps desmentint les seves notícies…i podrem ser tots plegats més productius.
Segueix-me!
Arxius
Badia
Filosofia
Política
Subscriure
- A quin partit van votar els votants que estaven a l’àrea d’atracció de PSOE, PP i IU a les eleccions de 2011?
- Volum d’electoral potencial de PSOE, PP i IU abans de les eleccions de 2011
- Relació entre la posició social de l’individu català i les seves preferències electorals
- Les tendències en les votacions al Parlament Europeu
- On recau el poder de la Unió Europea?
- La crisi que pateix Europa i vies per a resoldre-la
- Pressupostos Badia 2012
- La importància del principi de subsidiarietat
- El Tractat de Lisboa i la política exterior de la UE
- Participació (en democràcia): fi o mitjà?


Deixa el teu comentari